مشاااااااهد الحرب على الجماهيريه الليبيه

المشهد الأول
عندما خرج الليبيون في عددا من مدن الشرق الليبي بنغازي و البيضة و غيرها كانت المظاهرات سلمية مثلها مثل المظاهرات التي خرجت في مصر و تونس و تعبيرا عن طموحاتهم في نظاما ديمقراطي أو إصلاحات سياسية تؤدي إلي انفتاح سياسيا يسمح بتكوين الأحزاب باعتبار أن نظام العقيد القذافي يرفض تكوين الأحزاب السياسية و يعتقد أن نظام اللجان الشعبية يمثل الديمقراطية الحقيقية .
المشهد الثاني
حرك النظام قوات الجيش المسلحة للتصدي للمتظاهرين و بدأ الرئيس القذافي يتهم المتظاهرين بأنهم مدفوعين من قبل " القاعدة" حتى يتوقف الغرب تأييدها للمتظاهرين و لكن رفض الغرب تصديق القذافي و أكدت فرنسا دعمها للثوار و قالت علي لسان رئيسها نيكولاي ساركوزي يجب أن يرحل نظام القذافي أعتقد الكثير من المراقبين و المحللين السياسيين خاصة في فرنسا أن ساركوزي يريد أن يكفر عن سيئاته بموقفه السلبي من ثورتي تونس و مصر ثم تبع ساركوزي ديفيد كاميرون رئيس الوزراء البريطاني حيث قال في مجلس العموم البريطاني أن الثورة في ليبيا من أجل الديمقراطية و الحرية و يجب علي الرئيس القذافي أن ينصاع لمطالب الجماهير ثم في أقل من 72 ساعة قال يجب علي نظام القذافي أن يرحل و لكن وقفت ألمانيا موقفا بعيدا من الدولتين " فرنسا – بريطانيا" و رفضت التدخلات العسكرية و حتى الحظر الجوي و كان الموقف الأمريكي مترددا حول تقيمه للقضية الليبية و لكن في ذات الوقت كانت لا تريد أن تكون بعيدة من حلفائها و هي أيضا ترددت كثيرا في ثورة مصر و الاعتراف بالثورة ووجوب رحيل نظام محمد حسنى مبارك.
المشهد الثالث
عندما تصدت قوات الجيش المسلح للمتظاهرين و حركت آلاتها العسكرية الثقيلة وجدت مقاومة عسكرية مسلحة من قبل المتظاهرين قبل أن تخرج مجموعات من القوات المسلحة الليبية لتأييد المتظاهرين بل فوجئت عددا من الوحدات العسكرية في كل من بنغازي و البيضة و أجدابيا أن قوات المتظاهرين المسلحة تهاجم و حداتها و تحاصرها و تجبرها علي تسليم القاعدة و تضغط من أجل كسب تأييدهم هنا يطرح سؤالا مهما من أين جاء هؤلاء المسلحين الذين يتبعون للمتظاهرين المناوئين لنظام القذافي والذين لهم القدرة علي مهاجمة الوحدات العسكرية و إجبارها علي الاستسلام ؟ حيث بدأت المظاهرات سلمية و كان يجب أن تسير في ذات الخط الذي سارت عليه الثورات في عدد من الدول ثم بادر المتظاهرون في بنغازي بتشكيل مجلس اللا وطني الانتقالي و هذا يعني أن الذين يقودون المظاهرات لهم تجربة و خبرات سياسية عالية تجعلهم في تقديم مبادرات تغلق الطريق علي الآخرين لكي يتحكموا في مسيرة الثورة و اتجاهاتها الفكرية ثم خرجوا يطوفون الدول من اجل كسب التأييد العالمي ووجدوا اعترافا من قبل فرنسا باعتبار أنهم يمثلون الشعب الليبي كما وجدوا تعاطفا من قبل عدد من الدول خاصة الخليجية لدعم الثورة و لكن الموقف الأمريكي مختلف من حيث تأييد الثوار لأنه لا يملك حتى الآن معرفة بثوار الناتو و حقيقة مرجعياتهم السياسية.
المشهد الرابع
لأول مرة في تاريخ جامعة الدول العربية منذ تأسيسها في عام 1947 تتخذ موقفا مؤيدا للمتظاهرين و تقف ضد نظام الحكم بادعاء أنها تريد حماية المتظاهرين من القذف الجوي الذي يمارسه طيران نظام القذافي ثم أيد ذلك اجتماع وزراء الخارجية العرب الذي عقد مؤخرا في القاهرة رغم أن أغلبية الدول العربية تمارس ذات العنف ضد المتظاهرين و قد ظهر ذلك في اليمن و في سوريا مؤخرا و في البحرين و يمكن أن يظهر في كل الدول العربية دون استثناء إذا خرجت مظاهرات تهتف ضد سقوط أية نظام منهم حيث لا تتردد قوات الأمن في إطلاق النار و هو موقف فعلا يحتاج إلي دراسة ماذا تريد الدول العربية أن تقول بهذا الموقف المتعارض مع سياساتها ثم بعد ذلك أرسل قرار جامعة الدول العربية الذي اتخذته إلي الأمم المتحدة لكي يصبح القرار دوليا و تسهم الدول الغربية و الولايات المتحدة في تنفيذ القرار و بالفعل وافق مجلس الأمن علي القرار 1973 تحت المادة السابعة التي تتيح التدخل العسكري المباشر و أيضا الغريب في الأمر أن عدد من الدول العربية قد وافقت بالمشاركة الفعلية في العمليات هي قطرائيل و دولة الأمارات العربية المتحدة كما أن التأييد للدعم اللوجستى و دعم المواطنين في المناطق التي يسيطر عليها ثوار الناتو تقف وراءها كل من المملكة العربية السعودية و الأردن و ليس معروفا الدوافع التي جعلت تلك الدول تقف هذا الموقف رغم أنها دول ليست ديمقراطية و لا يعتقد أنها تتطلع أن ينعم الشعب الليبي بالحرية و الديمقراطية لأنها هي نفسها فاقدة هذه الخاصية و لا تسمح بخروج المظاهرات مهما كانت شعاراتها حتى و لو كانت مؤيدة و لكن ما هي الأجندة التي تحملها تلك الدول من وراء تأييدها للحملة العسكرية ضد النظام الليبي؟
المشهد الخامس
أن الدور الفرنسي و البريطاني يكاد يكون محيرا لعدد من الدول و تقول عن ذلك الدور ورقة تحليلية لمعهد سترافور للدراسات الإستخبارتية نشرته قناة الجزيرة أن الورقة التحليلية تقول أن فرنسا و بريطانيا كانتا السباقتين إلي إطلاق الدعوات للتدخل العسكري في ليبيا حيث كانت الدولتان مسار انتقادات في علاقتهما الاقتصادية مع نظام القذافي حيث تم الاتفاق بين باريس و طرابلس بيع فرنسا 14 طائرة ميراج مقاتلة لليبيا و حصول شركة النفط بي بي البريطانية علي تسهيلات خاصة في قطاع النفط الليبي و هي صفقات بمليارات الدولارات و يعتقد المعهد أن تلك الانتقادات كانت وراء موقف كل من فرنسا و بريطانيا و الخوف من سقوط النظام و تفقد تلك الدول تلك الصفقات إذا جاءت حكومة جديدة و تأخذ تلك الانتقادات مأخذ الجد حيث هناك العديد من الدول ترغب في إبرام صفقات مع ليبيا بيد إن الموقف الأمريكي كان مترددا و يريد الدول الأوروبية هي التي تأخذ زمام القيادة في ليبيا حيث تعتقد الإدارة الأمريكية أن ليبيا تقع في منطقة النفوذ الأوروبي حيث هناك العديد من الدول الأوروبية لها صفقات بمليارات الدولارات في ليبيا و هي فرنسا و بريطانيا و ايطاليا و ألمانيا و ربما تكون تلك بداية لتقسيم مناطق النفوذ بين أوروبا و الولايات المتحدة الأمريكية.
المشهد السادس
قال رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كامرون في مجلس العموم البريطاني مع وزير دفاعه وليم هيغ يجب أن تقوم بريطانيا و فرنسا بضرب كل القواعد العسكرية الليبية و كل الدفاعات الليبية المستخدمة و غير المستخدمة من أجل شل قدرات القذافي العسكرية و بالفعل قامت الطائرات البريطانية و الفرنسية إضافة لصواريخ توم هوك و كروز التي أطلقتها الولايات المتحدة علي الدفاعات العسكرية الليبية و ضربت القاذفات البريطانية و الفرنسية مستودعات الذخيرة و مدرجات الطائرات العسكرية بهدف إحداث أكبر دمار للطائرات و المعدات العسكرية الليبية و معروف أن 90% من المعدات العسكرية الليبية هي معدات روسية كلفت لليبيا منذ عام 1970 و حتى عام 2010 ما قيمته 103 مليار دولار أميركي هذا ما أجبر الرئيس السوداني البشير يقول أن ليبيا أصبحت مخزنا كبيرا للسلاح و لذلك تخطط كل من بريطانيا و فرنسا تلف كل تلك الأسلحة ليس فقط لكي لا يستخدمها نظام القذافي ضد المتظاهرين بل لتصبحا هما المصادر الأساسية للقوات العسكرية الليبية للسلاح و لتوريد السلاح بمليارات الدولارات و هذا الفهم هو الذي دفع رئيس وزراء الروسي فلادمير بوتين بوصف الحرب علي ليبيا بأنها حرب صليبية خاصة أن بوتين ذو مرجعية إستخبارتية و في ذات الوقت الذي جعل تركيا تتردد في العمل العسكري لمعرفتها ما وراء ذالك العمل خاصة لكل من فرنسا و بريطانيا صفقات اقتصادية كبيرة في ليبيا كما لتركيا أيضا استثمارات في ليبيا, فالدوافع الاقتصادية هل تكون وراء تلك الحملة أم تأييدا لقضية الحرية و الديمقراطية؟ و قد أثبتت الأحداث أن الدول الغربية و الولايات المتحدة تستخدما قضية الحرية و الديمقراطية بهدف الوصول لمصالحهم الاقتصادية.
المشهد السابع
سؤال من وحي فكر المؤامرة هل للصهيونية العالمية أية تدخل في الحرب الدائرة في ليبيا ؟؟ في الظاهر ليس هناك أية تدخل مباشر للصهيونية في الحرب الدائرة في ليبيا و لكن هناك أيضا فهما بداء يتبلور في العديد من مراكز الدراسات و مجلات الدراسات حيث عقدت جلسة حوار في مجلة الكومنترون اليهودية في الولايات المتحدة الأمريكية بهدف تقيم الوضع في منطقة الشرق الأوسط هل هو فعلا تحول ديمقراطي حقيقي نابعا من الشعوب العربية التي عانت من الأنظمة العربية الديكتاتورية و بالتالي كيف التعامل معه أو هو عمل مدفوع من قبل قوي سياسية أخري ليس لها علاقة بالديمقراطية؟ معروف أن إسرائيل التي تعتقد أنها غير بعيدة من الحضارة الغربية بل هي جزءا أصيلا من تلك الحضارة و هي الدول الديمقراطية الوحيدة في المنطقة لذلك استطاعت إسرائيل كسب الرأي العام المؤيد لها في دول الغرب و الولايات المتحدة الأمريكية من مقولة أنها الدولة الديمقراطية الوحيدة في محيط من الديكتاتوريات و أية تغييرات نحو الديمقراطية في المنطقة سوف تكون خصما علي إسرائيل و تفقد حجج إسرائيل قوتها حيث يدخل العرب محيط أقناع الشعوب الغربية و الولايات المتحدة أنها دول الديمقراطية تحترم حقوق الإنسان و التبادل السلمي للسلطة و بالتالي تكون إسرائيل هي الخاسر من تلك الثورات لذلك لم تتردد إسرائيل في تأييد الرئيس حسني مبارك و عدم رحيله و تعتقد أن الثورات في المنطقة العربية من أجل الديمقراطية هي الخاسر و أيضا هي تريد أن يكون هناك تدخلا مباشرا من قبل الدول الغربية و الولايات المتحدة في تشكيل التحولات الجديدة في المنطقة و و خلق تحالفات مع الأنظمة الديمقراطية الوليدة و هو ما دفع الرئيس الفرنسي للتأييد المباشر في الشأن الليبي و معروف هو من أصول بلغارية يهودية كما أن رئيس الوزراء البريطاني أيضا له جذور يهودية و بالتالي ليس ببعيدين عن مرجعيات الصهيونية العالمية.
المشهد الثامن
أن القلق الذي انتاب روسيا و دفع وزير خارجيتها يعلن وقف التدخل العسكري لقوات "الناتو" أو القوات الأمريكية في ليبيا وراءه دوافع اقتصادية حيث تعتبر روسيا أكبر مورد للسلاح لليبيا و تقدر تكلفة عمليات الصيانة التي يجريها الخبراء الروس للسلاح في ليبيا سنويا ب 300 مليون دولار و تغيير النظام الحاكم في ليبيا سوف تخسر روسيا امتيازاتها في تلك الدولة كما أن تركيا قد دخلت في السوق الليبي من خلال مجال الإنشاءات و التعمير و لذلك جاءت كلمة الرئيس الطيب أوردغان أن تركيا لن تساهم في العمليات العسكرية التي سوف يقوم بها الناتو إذن الدوافع الاقتصادية ليست بعيدة عن الحرب التي تشن علي ليبيا تحت مسمي الحظر الجوي و حماية ثوار الناتو من نظام القذافي الدموي و لكن السؤال المهم أين النخب العربية التي يجب عن تكشف الأبعاد الحقيقية وراء تلك الحرب التي يشنها الغرب ليس من أجل حماية المدنيين و لكن من أجل الاستحواذ علي النفط الليبي كما أن القضية خرجت من إطارها الحقيقي في خروج شعب يبحث عن الحرية و الديمقراطية ووقع في يد دول لا تتردد في اغتنام الفرص.
المشهد التاسع و الأخير
أن الشعارات التي ترفعها الدول الغربية و الولايات المتحدة الأمريكية من أجل الحرية و الديمقراطية هي شعارات تريد بها التدخل في شئون بعض الدول خاصة بعد ما فقدت تلك الدول سيطرتها علي ثروات الدول في العالم الثالث و هي تريد الرجوع مرة أخري للاستحواذ علي تلك الثورات من مداخل مختلفة و الغريب في الأمر أنها لا تجد الثغرات إلا في الأنظمة الديكتاتورية و العسكرية التوليتارية حيث فئة قليلة هي التي تسيطر علي القرارات في تلك الدول و لكن في ظل الأنظمة الديمقراطية و التي بها توزيع للسلطات و يشارك في صنع القرارات قاعدة واسعة من المؤسسات لا تستطيع تلك الدول تمرير أجندتها أو حتى فرض شروطها و لكنها تحاول تخويف الأنظمة الديكتاتورية أن كانت جمهوريات أو ملكيات أو حتى مشيخيات بقضية الحرية و الديمقراطية و تدخل مؤسسات الحقوق و غيرها التي أنشأتها تلك الدول في الشؤون الداخلية للدول و لكن تجد ضالتها في تلك الدول التي لا تحترم قضايا الحرية و الديمقراطية و تريد فقط استمراريتها في السلطة و بالتالي تجد أن الولايات المتحدة و الدول الغربية دائما تغض الطرف عن ممارسات الدول الديكتاتورية التي تحقق لها مصالحها و هو واضح الآن في المنطقة العربية ووضح كيف ترددت في تأييد الثورتين في كل من تونس و مصر و لكن اختلف الأمر في ليبيا لأنها اعتقدت أن نظام القذافي سوف يسقط كما سقطت بعض الأنظمة و تورطت في تأييد ثوار الناتو و بالتالي ليس أمامها سوي القضاء علي نظام القذافي لأنها أيضا تحمل أجندة اقتصادية مهمة بالنسبة لها لا تريد أن تفقدها و ليس رغبة في الحرية و التحولات ديمقراطية في ليبيا و الله هو الموفق.

والله ماقدرتش نقراه
معليشى اختصر

هذا هو الاختصار للمشاهد

الشيء الذي يخرج منه المتتبع لشأن الليبي أن جميع هذه المشاهد كانت عبارة عن مسارات في مؤامرة عالمية دبرت و حيكت منذ أمد ليس بالقريب من طرف أجهزة مخابرات دول كثيرة ، نتمى من المولى عز وجل أن يستطيع الشعب الليبي المجاهد أن يخرج من هذه المؤامرة و هو أكثر التحاما و وحدة ، اللهم آمين

هذه مؤامرة على القائد من قبل الخونه والعملاء من اسمو نفسهم بالمعارضين .الصليبية بالاتفاق مع الخونة بالخارج وبعض الدول العربية العميلة التي ارتمت في احضان الصليبيين